Проблема доступности для инвалидов
Решением этой проблемы может быть подача исков в суд с требованием обеспечения доступности со ссылкой на нормы международного и национального законодательства об основах социальной защищенности инвалидов. Однако, даже представители многочисленных учреждений, в которые обратятся с исками инвалиды, могут найти множество возражений в суде со ссылкой на действующие строительные нормы, которые делают невозможным проведение реконструкций зданий с учетом потребностей инвалидов.
Или даже при наличии решения суда в пользу инвалида найдут множество причин его не выполнять (из-за отсутствия бюджетного финансирования, из-за неумения и т.д.).
Добраться до кабинета медико-социальной экспертной комиссии в помещении больницы становится еще большей проблемой, чем добраться до самой больницы по городу или из другого населенного пункта. Кроме того, обычно в больницах отсутствует специальный персонал, который бы помогал инвалидам добраться до соответствующего кабинета. Стоит вспомнить и обо всех порогах, дверях и других местах входа в больнице, которые являются вовсе не приспособленными для доступа инвалидов в больницы.
На первый взгляд, больница не виновата, поскольку эти медицинские заведения действуют на протяжении десятков лет и никогда эту проблему никто не поднимал. Во-вторых, государство не финансирует больницы должным образом (речь идет о медикаментах, оборудовании, в конце концов, заработной плате врачей и т.д.), то откуда возьмутся деньги на улучшение доступа инвалидов к этим заведениям.
Государство не заинтересовано в улучшении такого доступа или не считает это приоритетом в своей деятельности. Однако за рубежом об этом даже не идет речь, никаких проблем в учреждениях относительно доступа инвалидов к ним (магазины, метро, больницы и т.д.) нет.
Государство создало такие условия для инвалидов, при которых они себя практически не чувствуют лицами с ограниченными возможностями, поскольку эти возможности являются такими же, как и для рядовых граждан. А хотя бы упоминание о том, что лицо является инвалидом, считается дискриминацией и может повлечь за собой обращение в суд с требованием возместить моральный ущерб.
Медико-социальные экспертные комиссии проводят осмотр (переосвидетельствование) лиц, обращающихся для установления инвалидности по месту их проживания или лечения, в том числе по месту временного проживания в учреждениях социальной защиты для бездомных граждан и центрах социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, по направлению соответствующего лечебно-профилактического учреждения здравоохранения после предъявления паспорта.
В отдельных случаях, в частности, когда лицо, которое обращается для установления инвалидности, проживает в отдаленной, труднодоступной местности, члены комиссии могут принимать решение по его согласию заочно на основании представленных документов.
Стоит отметить, что на практике нередко возникают проблемы с применением этого положения. В частности, первой проблемой является отсутствие финансирования со стороны государства на проведение выездных осмотров, а именно не выделяются средства на горючее для автомобильного транспорта, отсутствие такого транспорта в целом и тому подобное.
Второй проблемой является, очевидно, нежелание самих комиссий (их отдельных представителей) осуществлять выезды за пределы больницы.
Еще одной проблемой является отсутствие должного доступа для инвалидов (инвалидов-колясочников, инвалидов с другими физическими недостатками) в помещения, в которых действуют медико-социальные экспертные комиссии. В частности, обычно они находятся на втором-третьем этажах.
Социальная помощь инвалиду с детства должна выплачиваться со дня установления группы инвалидности, а не со дня отправки документов.
Чтобы определить размер государственной социальной помощи и размер надбавки на уход нужно руководствоваться Законом «О прожиточном минимуме».
При предоставлении каждой консультации (относительно возможности или невозможности присвоения определенной группы инвалидности) возникает потребность подробно выяснять степень повреждения здоровья, а также возможность присвоения той или иной группы инвалидности. Следует обратить внимание, что эти отношения урегулированы Инструкцией об установлении групп инвалидности. Однако юристу, который не имеет медицинского образования, сложно сделать вывод о возможности предоставления группы инвалидности лицу, имеющему определенную болезнь, особенно, если врачи уже определили специфику заболевания, которая, по их мнению, не подпадает под «получение» группы инвалидности. Кроме того, нередко сами граждане желают получить мгновенную правовую консультацию о возможности получения группы инвалидности в связи с определенным заболеванием. Юрист может дать ответ о присвоении группы инвалидности лицу, если болезнь (диагноз), которая указана в медицинских документах, вполне совпадает с болезнью, которая предусмотрена в Инструкции об установлении групп инвалидности. Однако в большинстве случаев врачи описывают различные виды одной болезни, отмечая сложные признаки заболевания, определенные особенности диагноза и т.д., что, по их мнению, как правило, не подпадает под перечень заболеваний, наличие которых дает возможность лицу получить определенную группу инвалидности. Более того, врачи оперируют медицинской терминологией, которая обычно неизвестна правовым консультантам, а от каждого слова в диагнозе зависит возможность получения той или иной группы инвалидности. Зато часто от граждан можно было услышать, что врачи, неверно указывали диагноз или определенные его особенности, что само по себе исключало предоставление определенной группы инвалидности.
В то же время граждане, консультируясь с юристом, имеют возможность получить именно юридическую помощь, а не профессиональную медицинскую диагностику.
Суд тоже не обладает специальными медицинскими знаниями, поэтому он преимущественно возлагается на врачей, а именно на медико-социальную экспертную комиссию.
Пособия по инклюзивному обучению и оборудование для инклюзивного образования (клавиатура с большими кнопками, джостик для детей с ДЦП, роллер для детей с ДЦП)